Corpo de Bombeiros de Topsfield processado após morte de bebê

Funcionário escritor

TOPSFIELD – Uma família está processando a cidade e os líderes do Corpo de Bombeiros, alegando que o tratamento de uma emergência pediátrica em 2021, juntamente com uma política interna relativa ao uso de ambulâncias externas de ajuda mútua, foram responsáveis ​​pela morte de seu filho de 8 meses. -velho bebê.

As autoridades municipais e seus advogados, bem como os bombeiros citados no processo, não responderam ou se recusaram a comentar o caso, que foi aberto no Tribunal Superior de Salem em 21 de julho. paramédico na ligação, e a chefe dos bombeiros da cidade, Jennifer Collins-Brown, que o processo alega ter conspirado em uma política interna para recusar serviços de ambulância fora da cidade quando a equipe do EMS da cidade estiver disponível.

O processo gira em torno de uma chamada de emergência na manhã de 5 de junho de 2021. O bebê estava lutando contra uma broncopneumonia aguda, lutando para respirar e sendo segurado por seu pai quando “de repente parou de respirar”. Os pais ligaram imediatamente para o 911 e começaram a realizar a RCP no bebê, conforme aprenderam a fazer em uma aula e orientados por um despachante por telefone.

O bebê foi colocado em uma superfície plana – o chão – para garantir que a RCP fosse eficaz. A RCP parou quando a polícia chegou, quando o primeiro policial na porta pegou o bebê e saiu de casa para aguardar a ambulância. Como a ligação para o 911 terminou quando a polícia chegou, a mãe do bebê pôde ser ouvida ao fundo dizendo que o policial que segurava seu filho “não está fazendo nada”. O pai então perguntou: “Você não vai aplicar RCP nele?” quando a chamada terminou.

‘Resposta falhada’

O primeiro policial no local entrou carregando uma sacola com equipamentos médicos, que incluía um desfibrilador externo automático, segundo a ação. A bolsa foi largada na entrada da casa quando o policial se aproximou e pegou o bebê, levando-o para fora enquanto batia no peito para simular compressões. A sacola com os equipamentos foi deixada em casa, onde permaneceu intocada durante toda a ligação, diz o processo.

A partir do momento em que o bebê foi recolhido pela polícia, ele não recebeu nenhum ar fresco por ventilação e não foi intubado até chegar ao pronto-socorro do Beverly Hospital às 2h38. foi inocentado, foram necessárias 13 doses de epinefrina para recuperar os batimentos cardíacos do bebê, o que foi constatado oficialmente às 3h13, indica o processo.

Depois de ser transferido para o Hospital Infantil de Boston, o bebê foi diagnosticado com uma grave lesão isquêmica hipóxica no cérebro, uma condição causada pelo fato de o cérebro receber muito pouco oxigênio. “Os pais dele retiraram o suporte mecânico no dia seguinte. (O bebê) faleceu em 06/06/2021”, diz o processo.

O que aconteceu entre o horário em que os socorristas chegaram, logo depois das 2h, até as 2h38 - período durante o qual os paramédicos de Topsfield eram os únicos responsáveis ​​pelos cuidados do bebê - é o principal assunto do processo. Também destaca uma prática de anos do Corpo de Bombeiros de preferir enviar funcionários do EMS da cidade para atender chamadas, em vez de ambulâncias de suporte de vida mais avançadas de empresas privadas.

Uma ambulância de fora da cidade com capacidade de suporte avançado de vida pediátrico foi despachada e depois cancelada por Topsfield na noite da ligação, embora a empresa continuasse a dirigir até um ponto de encontro em Wenham, esperasse por uma oportunidade para assumir o controle e observasse como uma escolta policial e a ambulância de Topsfield passaram em alta velocidade.

“O caso é trágico. Este era um menino de 8 meses”, disse Adam Satin, advogado da Lubin and Meyer, com sede em Boston, que representa a família e os bens do bebê. “As evidências serão muito claras de que ele morreu desnecessariamente por causa da resposta fracassada das pessoas citadas na denúncia, que deveriam fornecer serviços de emergência competentes, mas não o fizeram.”

Relatório: 'Falha grosseiramente' no atendimento

Os detalhes em torno da resposta de emergência de 5 de junho de 2021 são objeto de um relatório contundente de 18 páginas do Escritório de Serviços Médicos de Emergência do estado. A investigação do escritório, encerrada no final de 2021, lista especificamente seis violações dos padrões estaduais de atendimento. Cinco citam protocolos de tratamento específicos violados pelos bombeiros de Topsfield, e um sexto visa o Departamento de Polícia por “não fornecer RCP ou DEA eficaz”, que é considerado “não dentro da jurisdição do OEMS”.